Viralízalo / Dilemas morales. ¿Qué harías tú?

Dilemas morales. ¿Qué harías tú?

24786 - Dilemas morales. ¿Qué harías tú?

Decisión no tan fáciles

Reportar

COMENTARIOS

  • #1naoj 7 ene 2017, 12:10
    Por que votáis diferente en la 3 y la 4 si es el mismo caso? Se trata de matar un inocente para salvar a 5. Un utilitarismo mal entendido para mi, pero en todo caso es el mismo dilema explicado de formas diferentes.
  • #2wellington 7 ene 2017, 12:18
    Nunca mataría al hombre gordo o al paciente sano. La vida es muchas veces, posiblemente, cuestión de azar, y si les ha tocado sufrir eso a esa pobre gente, no mates a un inocente al que lo no le ha tocado para salvarlos a los otros. Es decir: ¿Dices que es una desgracia que 5 personas sufran un accidente para luego tu hacer una desgracia a una pobre persona que es inocente?
  • #6velmilannister 7 ene 2017, 16:00
    Es "ha bebido" :) (no me peguéis pero si no lo digo reviento jeje)

    La pregunta 2 no presenta ningún dilema moral pues el mismo acusado querría que su hija quedara libre y él en prisión. Cuando recuperasen a la niña ya se le podría soltar o intentar coger a los secuestradores.
  • #5happymoney 7 ene 2017, 14:07
    La 3 y la 4 supone cometer un delito de asesinato en la primera opción. Y en la 6, la segunda opción es cometer un delito de encubrimiento de un crimen.

    Lo curioso es que la mayoría es capaz de cometer un asesinato en la 4 pero en la 3 no.

    El resto ya son mas normales,
    La 1, egoismo o no.
    La 5, capaz de recurrir al canibalismo para sobrevivir.
    La 7, preferencia de rescatar a tu pareja o herman@.
  • #7darkaraz 7 ene 2017, 16:08
    Yo flipo. ¿Hay tanta gente que sería capaz de matar al hombre gordo? Se salven o no se salven los otros cinco, es quitarle la vida a un inocente. Un jodido asesinato.
  • #9darklzeus 7 ene 2017, 16:57
    En la 3, no serías un héroe, sino un asesino.
  • #28raulapa710 ene 2017, 04:41
    #2 #2 wellington dijo: Nunca mataría al hombre gordo o al paciente sano. La vida es muchas veces, posiblemente, cuestión de azar, y si les ha tocado sufrir eso a esa pobre gente, no mates a un inocente al que lo no le ha tocado para salvarlos a los otros. Es decir: ¿Dices que es una desgracia que 5 personas sufran un accidente para luego tu hacer una desgracia a una pobre persona que es inocente?@wellington de hecho lo moralmente correcto es dejar que mueran los cinco, ya que no les estas matando tu, pero en el otro caso si
  • #22industrible 8 ene 2017, 23:22
    mato al gordo
    mato al del cheuqueo
    me como al que a bebido agua de mar y a todos los demas en cuanto tenga hambre
  • #26glopezmx 9 ene 2017, 20:55
    Excelente encuesta, muchas preguntas me plantaron un dilema moral.....
  • #27lizzy8610 ene 2017, 00:35
    #21 #21 ultracab dijo: #18 o sea que según tú, que roben a tu banco no te afecta en lo más mínimo... Increíble. Me arriesgo y apuesto por votante de podemos. Un robo es una pérdida, es decir una reducción del beneficio. Un banco que no da suficiente beneficio por acción será un banco que se hunda, por lo que el banco tendrá que tener esos robos en mente al planear sus estrategias y la consecuencia de ese robo será un aumento de las comisiones, lo que perjudicaría a todos los propietarios de cuentas de ese banco@ultracab infórmate sobre "El Solitario" y todos los robos en bancos que hizo, y luego nos dices cuantos bancos ha dejado en bancarrota por atracar una sucursal o 7.
    Spoiler: 0.
  • #20ultracab 8 ene 2017, 21:06
    Tremenda la diferencia entre matar a un delgado y a un gordo para sqlvar a 5... Y de coña las justificaciones de alguno "no sabes si habrá rechazo" "le haces un favor evitándole un infarto"... Como si fuera un hecho que su cuerpo fuera a parar un puto tren y sin saber si tiene un marcapasos o un corazón en buen estado.... 2000 y pico personas... Tremendo.

    Curioso también lo de la buena causa. La solidaridad se practica con lo propio, no con lo ajeno. Robando un banco haces daño a millones de accionistas, puedes poner en riesgo puestos de trabajo...
  • #21ultracab 8 ene 2017, 21:13
    #18 #18 mayandra dijo: #15 @truckgrinch2 En realidad, el dinero que tienes en tu cuenta de ahorros es "virtual". En el banco no hay todo el dinero de todas las cuentas de ahorros. Prueba de ello es que tienes que avisar al banco cuando vas a retirar una gran suma de dinero y esperar unos días hasta que la tienen física en la sucursal, por lo que el dinero de dichas familias seguiría sano y salvo.

    En la del que ha bebido agua de mar: espero a que muera por haber ingerido agua de mar y luego me lo como poco a poco. El muerto al hoyo y el vivo al bollo. De mientras, busco alguna fuente de agua dulce para no seguirle camino al hoyo.
    o sea que según tú, que roben a tu banco no te afecta en lo más mínimo... Increíble. Me arriesgo y apuesto por votante de podemos. Un robo es una pérdida, es decir una reducción del beneficio. Un banco que no da suficiente beneficio por acción será un banco que se hunda, por lo que el banco tendrá que tener esos robos en mente al planear sus estrategias y la consecuencia de ese robo será un aumento de las comisiones, lo que perjudicaría a todos los propietarios de cuentas de ese banco
  • #24mayandra 9 ene 2017, 01:50
    #19 #19 happymoney dijo: #18 @mayandra basandote en las grandes cadenas de bancos comerciales que hay actualmente. Pero si nos vamos a hace 100 años donde los bancos eran negocios particulares, si que estarías condenando a la miseria a muchas familias. Y el delito de encubrimiento de un crimen no te lo quita nadie. Y el robo nunca esta justificado, le robes a un particular o a una empresa.@happymoney Perdone, caballero/damisela, creía que el test estaba hecho en base a los bancos actuales, no pensé que debía trasladarme 100 años atrás en el tiempo, disculpe mi error.

    #21 #21 ultracab dijo: #18 o sea que según tú, que roben a tu banco no te afecta en lo más mínimo... Increíble. Me arriesgo y apuesto por votante de podemos. Un robo es una pérdida, es decir una reducción del beneficio. Un banco que no da suficiente beneficio por acción será un banco que se hunda, por lo que el banco tendrá que tener esos robos en mente al planear sus estrategias y la consecuencia de ese robo será un aumento de las comisiones, lo que perjudicaría a todos los propietarios de cuentas de ese banco@ultracab No entiendo qué tiene que ver a quién vote yo o deje de votar, pero vale, sé feliz. Sólo dije que el banco no tiene TODO el dinero de TODAS las cuentas corrientes, de hecho en las sucursales hay cantidades relativamente bajas.
    El dinero de tu cuenta corriente es virtual, no efectivo. Si vas mañana al banco y pides TODO el dinero de TODAS tus cuentas te dirán "Vuelve en X días, ahora no lo tenemos", porque es dinero virtual.
  • #3kashiran 7 ene 2017, 13:17
    Aunque la 3 y la 4 parecen iguales, en realidad no lo son. Depende de la situación y el caso concreto para que tenga sentido matar a una persona y salvar a 5 más.
  • #10therubenna3c 7 ene 2017, 17:09
    En la primera pregunta yo haría mitad y mitad
  • #14blade_shylen 7 ene 2017, 22:55
    #5 #5 happymoney dijo: La 3 y la 4 supone cometer un delito de asesinato en la primera opción. Y en la 6, la segunda opción es cometer un delito de encubrimiento de un crimen.

    Lo curioso es que la mayoría es capaz de cometer un asesinato en la 4 pero en la 3 no.

    El resto ya son mas normales,
    La 1, egoismo o no.
    La 5, capaz de recurrir al canibalismo para sobrevivir.
    La 7, preferencia de rescatar a tu pareja o herman@.
    @happymoney En mi caso, lo veo meramente con lo que sacrifico yo.
    En el tercer caso, aún siendo homicidio, he salvado a cinco personas, por lo que tengo por donde defenderme en caso de que se me juzgue por ello.
    En el cuarto caso, aún siendo el mismo factor 1v5, en el mejor de los casos, terminaré periendo mi derecho a ejercer medicina, so, los contras son mucho mayores que los pros, ya que en la larga carrera, significa que potencialmente pongo en peligro a más gente de la que ayudo. (Ya que mi experiencia indica que nunca sobran doctores.)
  • #16truckgrinch2 8 ene 2017, 02:18
    #15 #15 truckgrinch2 dijo: La verdad me ha sorprendido lo que la mayoría ha dedicido en la nº5. Tal y como está planteado puede parecer una buena idea que el dinero se use para una causa benéfica, pero aunque sea para la caridad, esto no es como Robin Hood que roba sólo a los ricos, también estás quitando los ahorros de familias que apenas pueden llegar a final de mes (o directamente ni llega). Es decir, inviertes para dar solución a un problema que tú agrandas. Además de que corres el riesgo de que descubran que lo encubriste y te condenarán también. E imaginad que atracan el banco donde guardáis el dinero. Aún sabiendo que se destina a buenas obras, no creo que vuestra primera reacción sea de alegría.@truckgrinch2 Quería decir la 6 XD
  • #18mayandra 8 ene 2017, 14:19
    #15 #15 truckgrinch2 dijo: La verdad me ha sorprendido lo que la mayoría ha dedicido en la nº5. Tal y como está planteado puede parecer una buena idea que el dinero se use para una causa benéfica, pero aunque sea para la caridad, esto no es como Robin Hood que roba sólo a los ricos, también estás quitando los ahorros de familias que apenas pueden llegar a final de mes (o directamente ni llega). Es decir, inviertes para dar solución a un problema que tú agrandas. Además de que corres el riesgo de que descubran que lo encubriste y te condenarán también. E imaginad que atracan el banco donde guardáis el dinero. Aún sabiendo que se destina a buenas obras, no creo que vuestra primera reacción sea de alegría.@truckgrinch2 En realidad, el dinero que tienes en tu cuenta de ahorros es "virtual". En el banco no hay todo el dinero de todas las cuentas de ahorros. Prueba de ello es que tienes que avisar al banco cuando vas a retirar una gran suma de dinero y esperar unos días hasta que la tienen física en la sucursal, por lo que el dinero de dichas familias seguiría sano y salvo.

    En la del que ha bebido agua de mar: espero a que muera por haber ingerido agua de mar y luego me lo como poco a poco. El muerto al hoyo y el vivo al bollo. De mientras, busco alguna fuente de agua dulce para no seguirle camino al hoyo.
  • #19happymoney 8 ene 2017, 14:54
    #18 #18 mayandra dijo: #15 @truckgrinch2 En realidad, el dinero que tienes en tu cuenta de ahorros es "virtual". En el banco no hay todo el dinero de todas las cuentas de ahorros. Prueba de ello es que tienes que avisar al banco cuando vas a retirar una gran suma de dinero y esperar unos días hasta que la tienen física en la sucursal, por lo que el dinero de dichas familias seguiría sano y salvo.

    En la del que ha bebido agua de mar: espero a que muera por haber ingerido agua de mar y luego me lo como poco a poco. El muerto al hoyo y el vivo al bollo. De mientras, busco alguna fuente de agua dulce para no seguirle camino al hoyo.
    @mayandra basandote en las grandes cadenas de bancos comerciales que hay actualmente. Pero si nos vamos a hace 100 años donde los bancos eran negocios particulares, si que estarías condenando a la miseria a muchas familias. Y el delito de encubrimiento de un crimen no te lo quita nadie. Y el robo nunca esta justificado, le robes a un particular o a una empresa.
  • #23wolfius 9 ene 2017, 01:35
    #1 #1 naoj dijo: Por que votáis diferente en la 3 y la 4 si es el mismo caso? Se trata de matar un inocente para salvar a 5. Un utilitarismo mal entendido para mi, pero en todo caso es el mismo dilema explicado de formas diferentes.@naoj Yo he tenido en cuenta el juramento médico.
  • #25nicolayoia 9 ene 2017, 16:35
    Sinceramente, el que roba un banco y se quiere gastar todo para el mismo, tampoco me molestaria ni lo delataria. Los bancos nos roban todo el tiempo. La 5 yo pondria lo opcion, lo comeria si muere a causa natural, porque es obvio que morira antes que yo, y tampoco quiero morir pero tampoco quiero matar si estoy en esa situacion. Las otras concuerco con otros comentarios como el caso de la hija secuestrada que despues liberas al inocente y metenes en cana a los culpables y tampoco asesinaria a ningun inocente.
  • #4drazenpetrovic3 7 ene 2017, 13:33
    la 3 y la 4 no son iguales, la 3 te asegura salvar 5 personas, la 4 no sabe si esos organos causaran un rechazo, si las heridas del accidente son muy graves, igual aun con los organos la esperanza de vida de esas personas es muy pequeña
  • #11alri9 7 ene 2017, 18:03
    En la 2 es muy fácil, dejas libre al ladrón pero simulas su encarcelamiento, que salga por la tele como entra en prisión y tal y así liberarán a su hija y ambos estarán bien.
  • #13666666123 7 ene 2017, 20:19
    #1 #1 naoj dijo: Por que votáis diferente en la 3 y la 4 si es el mismo caso? Se trata de matar un inocente para salvar a 5. Un utilitarismo mal entendido para mi, pero en todo caso es el mismo dilema explicado de formas diferentes.@naoj Para parar un tren tiene que ser un gordo de unas tres toneladas, por lo que el infarto es inminente y le estarías haciendo un favor.
  • #15truckgrinch2 8 ene 2017, 00:20
    La verdad me ha sorprendido lo que la mayoría ha dedicido en la nº5. Tal y como está planteado puede parecer una buena idea que el dinero se use para una causa benéfica, pero aunque sea para la caridad, esto no es como Robin Hood que roba sólo a los ricos, también estás quitando los ahorros de familias que apenas pueden llegar a final de mes (o directamente ni llega). Es decir, inviertes para dar solución a un problema que tú agrandas. Además de que corres el riesgo de que descubran que lo encubriste y te condenarán también. E imaginad que atracan el banco donde guardáis el dinero. Aún sabiendo que se destina a buenas obras, no creo que vuestra primera reacción sea de alegría.
  • #17jonsnowisabastard 8 ene 2017, 02:29
    ''Todas las vidas valen lo mismo, pero la vida de 1 vale más que la de 5''. O sois unos psicópatas o tenéis un problema con las matemáticas. O sois unos megalómanos que creéis que el que una persona muera por azar o por vuestra acción cambia algo.
  • #29wolfgangamadeus12 ene 2017, 03:29
    Entonces aqui la gente piensa que robar bienes ajenos es correcto siempre y cuando sea por una buena causa? Si fuera tan bueno como piensan y todos lo hicieramos el mundo seria un caos. Se entienden las "buenas" intenciones pero existen metodos correctos y metodos no correctos y si pudiesemos escoger entre cualquiera de los dos sin recibir ninguna clase castigo por optar por los no correctos el mundo estaria en un descontrol total.
  • #8killray 7 ene 2017, 16:46
    #7 #7 darkaraz dijo: Yo flipo. ¿Hay tanta gente que sería capaz de matar al hombre gordo? Se salven o no se salven los otros cinco, es quitarle la vida a un inocente. Un jodido asesinato.@darkaraz Y te parece que dejar que los otros 5 mueran es mejor opción? Si hubiera una alternativa pues ahí es otro asunto, pero...
  • #12killray 7 ene 2017, 19:21
    #7 #7 darkaraz dijo: Yo flipo. ¿Hay tanta gente que sería capaz de matar al hombre gordo? Se salven o no se salven los otros cinco, es quitarle la vida a un inocente. Un jodido asesinato.@darkaraz He pensado un poco y tienes razón. Sería un asesinato y no estaría bien, pero me pregunto si estaría bien ver cómo 5 familias sufren por la pérdida de sus seres queridos. Solo quiero saber...

NEWSLETTER DE VIRALÍZALO

EL TEST DEL DÍA

Suscríbete para recibir en tu email el mejor test del día

Etiquetas